咕嘰媽媽的新旅程

Does cable make life less boring or more interesting?

過年後，轉轉迫不及待的在家裡裝了第四台，在闊別緯來體育台、HBO和MTV這些頻道一年半之後，終於又和它們重聚一堂。

上個學期末之後，我的課表變得比較鬆，一個星期七天晚上只有一、二、日要上課。轉轉退伍/開始上班後而我不需家教的晚上，煮煮晚餐看看電視過得挺愜意。雖然如此，有時也不免感到有些無聊；看康熙看到不想看，打電動打到覺得沒樂趣，就翻翻天下雜誌或之前買了卻一直放著沒看的書。

看了一段時間，天下和書吸引我絕大部份的注意力；cable淡出我的時間表，變成我洗完澡一邊擦乳液一邊看CNN練聽力的工具，或是吃飯時和轉轉一起收看運動節目/國片/新聞的配角。

配角，嗯，其實電視本來就該是生活中的配角。話說回來，人到底哪來那麼多時間需要「打發」？如果有那麼多無聊的時間需要被打發，為什麼不拿來做些別的事呢？→看電視/打電動放空讓累了一天的腦袋休息一下是罪過嗎？為什麼「時間」一定要被用來「得到什麼」呢？→ 每天看電視打電動不覺得生命在空轉嗎？→拜託下班了那麼累誰想再讓腦袋多轉幾下啊？→ 這樣啊…。

↑我的腦袋就像這樣，常常在這些無聊的事情中打滾，不過打滾的時間不超過3分鐘，因為在這些問題上打滾真是太浪費時間了，還不如趕快在下一期的天下到來之前把這一期看完，哈。

電視，到底是讓人的生活變得「比較不無聊」還是「比較有趣」？蔡康永寫過一句話，「電視好像漁網，把有生命的都攔截在網子的那一邊，到這一邊流出來的，都只是水而已。」這樣看待電視，好像也太過嚴肅。當然有時候電視真的是像這句話說的一樣，看完了並不等於真正經歷過了，有些人因為在家就能看到現場的體育比賽轉播而不想出門，有些人因為出門去現場看這些比賽而經歷了好玩的事，有人因為電視上播出的有趣事情而拔足去體驗，有人看完了還是只想賴在家中享受溫暖的床被。說到底，「電視」和「打發時間」的關係似乎並不這麼的大，相反的，生活裡的時間需不需要打發，還是因人而異。

又是一篇沒有重點的廢話連篇。

最後我想說-- (1)天下雜誌真的是本好雜誌！ (2) 推薦Jason Mraz的歌，好聽！(最近電視打得挺兇)。